戲劇留學---英美戲劇留學在院校和課程設置方面有哪些區別?

 

隨著我國影響力的擴大以及影視戲劇娛樂等行業的迅速發展，近年來想要出國學習戲劇的學生也是激速增長，一般來說戲劇學生最好的兩個去處就是美國和英國，這得益于兩個國家在舞臺及影視劇行業的領先地位，以紐約百老匯和西倫敦地區為中心，戲劇演員和劇目資源向兩國全面擴散和覆蓋。

 

不過也有很多學生會產生這樣的疑問：如果英美戲劇都很不錯的話，那更推薦去哪個國家呢?所以這里也是大致分析下英美戲劇在院校和課程設置等方面的區別，希望能幫你理清一下思路。

 

1.美國名校以綜合大學為主，英國以獨立院校為主

 

在常被提及和推薦給學生的院校中，美國更多的是綜合性的大學，包括耶魯、南加大、紐大、哥大、CMU(卡內基梅隆)、UCLA等。這是因為，美國很多的綜合大學都已經建立起完備和先進的戲劇教學的經驗，如果能申請上這些學校，既能享受到頂尖的戲劇教育，同時又可以享受到著名大U帶來的名校效應，這是一件兩全其美的事情。

 

于此對應的是，如果學生申請的是英國院校，那處于頂尖的那一批卻以獨立的院校為主：RADA(皇家戲劇藝術學院)、中央演講與戲劇學院、LAMDA(倫敦音樂與戲劇學院)、皇家蘇格蘭音樂與戲劇學院、皇家威爾士與戲劇學院、蒙特維爾等。也可以說，英國的獨立院校在戲劇教育方面是擁有更佳氛圍和更強的教育意愿的。

 

當然這樣的情況也不絕對，包括美國的獨立藝術院校如茱莉亞、AMDA，英國的綜合大學如曼徹斯特、埃克塞特，其戲劇專業也都是非常不錯，常常被提及的。

 

2.美國院校的課程設置更偏實踐一些，英國相對會理論一些

 

其實這并不是非常明顯的區別，根據多年申請的經驗，在看來，英美兩國的戲劇教育都是非常具有實踐性的，尤其是戲劇表演專業，大部分學校都是直接教授你怎么融入角色，怎么表達清晰，怎么做出最理想的舞臺效果。但仔細研究還是能發現，英國很多學校的戲劇專業，其課程會設置的偏理論一些，比如說金史密斯學院，受到整個學校都會偏理論的影響，其戲劇及音樂劇專業也都會有大量的課程在教授理論內容。

 

3.學費學制和申請難度上的區別

 

學費上美國是要高出英國一大截的，其實這點應該放在選擇國家的首要考察標準上，畢竟預算是留學的現實基礎，而且美國碩士階段的學制普遍更長，那么就導致美國留學的開銷是遠遠超過英國的，所以在預算不是特別充足的情況下可以更多地考慮英國。

 

申請難度來看，美國頂尖名校的申請難度無疑也更大一些，畢竟這些學校多為綜合大U，除了要考慮學生的專業能力外，也會考慮學生的院校背景、GPA等，英國的院校當然也要看這些，但相對來說沒有那么看重，只要把專業能力提上去就能更大程度地提高錄取率。當然需要注意的是，美國的院校更多，開設戲劇專業的院校也更多，所以可申請的院校也就更多，這也是一個需要考慮的點。